Environnement et cadre de vie

Bonjour.

Ma réflexion n'est pas anodine puisque j'ai eu un refus concernant ma déclaration de travaux de clôture.

Remplacer les clôtures par des haies? En effet, le bénéfice n'est plus à mettre en doute. Nous sommes tous sensibilisés à la protection de l'environnement. Néanmoins, je ne trouve pas cela judicieux d'appliquer cette recommandation à tout va. En plus, il n'est pas rare de voir des barrières végétales réalisées avec des essences non locale ou même invasives.

Lorsqu'on consulte le PLU, en fonction du zonage, les hauteurs, les matériaux utilisés etc sont beaucoup plus restrictifs dans les secteurs moins urbanisés.

Hors, en zone urbaine, les limites de propriétés sont souvent accompagnées de murets/murs, de plaques bétons, d'enrobé et j'en passe.

De plus, les collectivités tendent de plus en plus vers une volonté de contribution pécunière des riverains en fonction de la quantité de déchets créés. Quand on doit tailler deux ou trois fois par an des linéaires de haies qui nous ont été imposés par le PLU, pour qu'ensuite, on reproche à cette population d'aller x fois à la déchetterie... les déchets verts sont verts, mais ce sont quand même des déchets.

Je pense qu'il y a un juste milieu à trouver. Que ce soit en zonage urbain ou en zonage rural. Quand je consulte le PLU disant: clôture de 1.50 m maximum, avec 50% de claire voie, il n'y a plus vraiment d'intérêts à en mettre une. De plus, et ce qui est en opposition, le PLU ne parle pas des sous bassement, alors que ceux ci sont extrêmement limitant pour le passage de la faune notamment des Hérissons.

Ma réflexion est la suivante: doit on essayer de rendre des zones rurales encore plus restrictives et tendre vers une utopie de zéro impact? Doit on au contraire continuer à appliquer l'existant et les règles essentielles dans ces zones mais faire un progrès faramineux dans les parties plus urbanisées?